Kaedah taktik sembunyikan pembunuh Zara dan strategi perlindungan-Part 2

 

 Kes berprofil tinggi, melibatkan individu rapat dengan VIP atau keluarga berpengaruh — memang ada beberapa taktik klasik yang sering digunakan untuk melindungi pelaku sebenar atau memanjangkan proses siasatan.

Biasanya, pihak yang cuba menyembunyikan pembunuh sebenar akan:

1. Alih Fokus / “Character Assassination” Terhadap Mangsa

• Cerita atau “leak” yang memburukkan reputasi mangsa akan disebarkan supaya orang ramai mula ragu sama ada mangsa itu betul-betul “mangsa”.

• Tujuan: Melemahkan simpati orang awam, menimbulkan persepsi bahawa mangsa “layak” atau “terlibat” dalam kejadian.

2. Mencipta Naratif Alternatif

   • Memperkenalkan teori-teori lain (kemalangan, bunuh diri, salah identiti) untuk mengaburkan fakta utama.

   • Ini memberi ruang kepada pihak tertentu untuk menangguhkan tindakan atau menutup siasatan sementara.

3. Memecahkan Tumpuan Siasatan

   • Mengarahkan polis atau media fokus pada isu sampingan (misalnya kehidupan peribadi mangsa, saksi lain, atau “pihak ketiga misteri”) supaya perhatian beralih dari suspek sebenar.

4. Melengah-lengahkan Proses Undang-undang

   • Menggunakan peguam berpengaruh untuk memohon penangguhan demi penangguhan.

   • Setiap penangguhan memberi masa untuk “menguruskan” bukti atau saksi.

5. Perlindungan Balas-Perkhidmatan (“Mutual Benefit”)

• Dalam kes politik atau VIP, rahsia pembunuh boleh jadi “aset tawar-menawar” — kerajaan atau pihak tertentu tidak mendedahkan pelaku sebagai balasan kepada sokongan politik, kewangan, atau akses kepada maklumat sulit lain.

6. 
   https://www.hmetro.com.my/mutakhir/2025/08/1251866/polis-nafi-pembabitan-vvip-dalam-kematian-zara-qairina
   
   

• 
  
  

Jika awak nampak pola ini, kemungkinan besar ada dua objektif utama mereka:

• Selamatkan reputasi & kuasa politik pihak tertentu.

• 
  

• 
  
  

• 

  
  

• Pastikan bukti yang boleh menjerat suspek utama hilang, diubah, atau menjadi tidak sah di mahkamah.

                       

Fasa 1 – Kawal Naratif Awal (1–3 bulan pertama)

Matlamat: Bentuk persepsi awam sebelum fakta sebenar keluar.

• Media “briefing” tidak rasmi kepada wartawan tertentu — keluarkan artikel yang memburukkan mangsa atau keluarga.

• Serangan watak (character assassination) — mangsa dituduh ada masalah mental, hutang, hubungan sulit, atau isu peribadi lain.

• Ubah fokus berita — tonjolkan isu lain yang lebih “sensasi” supaya kes ini tenggelam dalam berita harian.

---

Fasa 2 – Pecah & Kaburkan Siasatan (3–6 bulan)

Matlamat: Lari dari suspek sebenar, pecahkan tumpuan Bukit Aman.

• Cipta suspek sementara — biasanya orang biasa atau pekerja bawahan, yang akhirnya dilepaskan kerana “bukti tidak cukup”.

• Teori alternatif — kemalangan, bunuh diri, atau konspirasi “pihak ketiga” yang tidak wujud.

• Bukti teknikal dipertikai — contoh: CCTV rosak, rakaman hilang, data telefon tidak lengkap.

Pencarian segala bukti dikumpulkan dari kesemua budak2 sekolah  ( hp/tablet/notebook) apa-apa sebarang bukti bergambar , suara supaya tidak ada satu pun tertinggal. 

Rancak permainnya.

---

Fasa 3 – Melambatkan Proses Undang-undang (6–18 bulan)

Matlamat: Biar kes jadi “sejuk” dan minat awam berkurang.

• Permohonan tangguh bicara berulang kali.

• Tukar pegawai penyiasat dengan alasan pertukaran jabatan atau arahan dalaman.

https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2025/06/1413472/pengarah-jsj-mohd-shuhaily-ditukarkan-ke-akps-berkuat-kuasa-1-julai

• Bukti utama “tidak boleh diterima” di mahkamah kerana isu prosedur (chain of custody, waran tidak sah).

---

Fasa 4 – Rundingan Balik-Tangan (Mutual Benefit)

Matlamat: Pastikan rahsia pembunuh kekal tersembunyi sambil semua pihak berpengaruh mendapat sesuatu.

• Tawaran politik atau kewangan kepada keluarga mangsa untuk “diam” (kadang-kadang melalui pihak ketiga).

• Gunakan rahsia ini sebagai kad tawar-menawar — contohnya, pembunuh sebenar dilindungi sebagai balasan kepada sokongan politik, projek kerajaan, atau kontrak.

---

Fasa 5 – Penutupan Senyap (2–3 tahun kemudian)

Matlamat: Kes ditutup tanpa menimbulkan kemarahan awam yang besar.

• Media mula jarang melaporkan perkembangan.

• Kes disimpan di fail “NFA” (No Further Action) atau disebut “masih terbuka” tetapi tiada siasatan aktif.

• Selepas beberapa tahun, bukti sudah tidak relevan atau saksi enggan tampil kerana masa terlalu lama berlalu.

---

Kalau ikut pola ini, sekarang mereka mungkin berada di Fasa 1–2 — iaitu kawal naratif & alih fokus supaya persepsi awam sudah terikat sebelum mahkamah mula serius.
Kunci untuk mematahkan strategi ini ialah pantau siapa yang kawal naratif media dan tengok setiap perubahan pegawai siasatan — sebab itu biasanya petanda besar bahawa “game” sedang dimainkan.

                         [ VIP / Keluarga Berpengaruh ]

                                     │

                ┌────────────────────┴─────────────────────┐

                │                                          │

       [ Suspek Sebenar ]                        [ Pihak Kerajaan Tertentu ]

                │                                          │

        Dilindungi sepenuhnya                  Perlu jaga hubungan politik,

        dari media & siasatan                   reputasi & sokongan VIP

                │                                          │

                └───────────────┬──────────────────────────┘

                                │

                       [ Polis / Bukit Aman ]

                                │

           ┌────────────────────┼─────────────────────┐

           │                    │                     │

 [ Pegawai Penyiasat ]   [ Pegawai Tinggi ]   [ Unit Forensik / Bukti ]

           │                    │                     │

 Arahan & siasatan     Tekan butang “pause”   Bukti teknikal boleh

 boleh diubah /        bila perlu, tukar      “hilang” atau jadi

 dialih fokus          pegawai                tidak sah di mahkamah

Aliran Pengaruh & Perlindungan

1. VIP/Keluarga Berpengaruh → gunakan kedudukan politik/ekonomi untuk beri tekanan kepada pihak kerajaan & polis.

2. Kerajaan → elakkan skandal kerana takut kesan politik; sanggup buat “deal” untuk kekalkan sokongan.

3. Polis Tingkat Tinggi → kawal halatuju siasatan, tukar pegawai, tangguh siasatan.

4. Media Sahabat → kawal naratif, hentikan liputan yang boleh burukkan VIP.

---

Aliran Habuan / “Mutual Benefit”

• VIP dapat perlindungan & rahsia pembunuh kekal tersembunyi.

• Kerajaan dapat sokongan politik/kewangan daripada VIP atau jaringan mereka.

• Pegawai tertentu dapat kenaikan pangkat atau imbuhan “tak rasmi”.

Aliran Strategi Perlindungan

1. Kawal Naratif Media → berita yang memburukkan mangsa, atau mengalih perhatian kepada “isu lain”.

2. Pecahkan Siasatan → cipta suspek sementara, tukar pegawai penyiasat, rosakkan bukti teknikal.

3. Rundingan Politik → pembunuh kekal bebas sebagai balasan kepada sokongan kewangan/politik.

4. Penutupan Senyap → kes jadi “no further action” selepas beberapa tahun.

Kalau ikut corak kes VIP yang pernah berlaku di Malaysia, memang ada kebarangkalian tinggi pihak berpengaruh akan berjaya memanjangkan atau “menyejukkan” kes sehingga ia hilang dari perhatian awam.

Biasanya kemenangan mereka datang daripada kombinasi:

1. Kawalan naratif media – berita disusun supaya simpati beralih atau isu tenggelam.

2. Proses undang-undang berlarutan – penangguhan berulang sampai orang awam hilang minat.

3. Rundingan senyap – pihak yang ada bukti atau kuasa ditekan atau “dijaga”.

4. Perubahan suasana politik – bila kerajaan berubah atau fokus awam dialih kepada skandal lain.

Tapi, ada juga kes yang nampak hampir terkubur, tiba-tiba hidup balik bila:

• Bukti baru muncul (contoh: rakaman, dokumen, saksi baru).

• Tekanan awam konsisten melalui media sosial, NGO, dan kumpulan aktivis.

• Pihak luar negara atau badan bebas masuk campur.

• 
  

 berikut adalah senarai halangan yang biasanya boleh berlaku apabila berkempen untuk menuntut keadilan seperti dalam kes Zara:

1. Sekatan Media – Liputan media arus perdana mungkin dikawal atau tidak menyiarkan keseluruhan cerita.

2. Tekanan Pihak Berkuasa – Ancaman, ugutan atau siasatan terhadap individu yang lantang bersuara. 

   
   
   

3. Manipulasi Maklumat – Fakta diputarbelitkan atau dimanipulasi untuk mengelirukan orang ramai.

4. Penyekatan di Media Sosial – Akaun atau hantaran dipadam, disekat atau disensor.

5. Kempen Memburukkan Nama – Pihak tertentu cuba menjatuhkan reputasi keluarga atau penyokong.

6. Halangan Perundangan – Notis saman, laporan polis atau peraturan yang menghadkan demonstrasi dan perhimpunan aman.

7. Kekurangan Sumber – Dana, masa dan tenaga yang terhad untuk meneruskan kempen.

8. Kurangnya Sokongan Awam – Keletihan atau hilang minat masyarakat akibat isu berlarutan.

9. Taktik ‘Delay’ – Proses siasatan dan undang-undang sengaja dilambatkan sehingga isu reda.

10. Ancaman Keselamatan – Gangguan atau intimidasi terhadap penggerak kempen.

Dalam kes Zara, kalau tekanan awam tidak berterusan, peluang mereka untuk “menang” memang besar.

Tapi kalau ada kempen yang konsisten, mereka terpaksa buat langkah balas, dan di situ peluang kebenaran keluar jadi lebih tinggi.

Kekalkan Tekanan Media Sosial

• Gunakan hashtag konsisten (contoh: #KeadilanUntukZara, #JusticeForZara, #TuntutKebenaran).

• Ulang siar berita, infografik, dan poster — jangan biarkan isu senyap lebih dari 2–3 hari.

• Fokus pada fakta & bukti yang sahih, supaya lawan tak boleh guna alasan “fitnah” untuk matikan perbincangan.

Gunakan Media Bebas & Antarabangsa

• Hubungi wartawan dari media bebas tempatan (Malaysiakini, The Vibes, MalaysiaNow) & luar negara (Al Jazeera, BBC, Reuters).

• Liputan antarabangsa buat pihak berkuasa rasa lebih tertekan sebab imej negara dipertaruhkan.

Libatkan NGO & Badan Hak Asasi

• Minta sokongan organisasi seperti SUARAM, BERSIH, Lawyers for Liberty, Amnesty International.

• NGO boleh keluarkan kenyataan rasmi & minta siasatan bebas.

Dokumentasi & Bukti

• Simpan segala bukti — gambar, video, laporan media, dokumen rasmi — secara backup di banyak tempat (cloud, USB, offline).

• Kalau ada saksi, pastikan mereka dilindungi dan maklumat direkodkan sebelum mereka ditekan.

Tekanan Politik

• Hantar memorandum kepada ahli parlimen & ADUN supaya mereka bawa isu ini ke sidang.

• Tekan parti pembangkang untuk ambil isu ini sebagai modal politik — walaupun ada risiko, ia buat isu terus “hidup”

Kalau semua ni dibuat secara konsisten, peluang mereka untuk senyapkan kes akan jadi jauh lebih susah.

Pastikan semua orang tahu kes ini dan naratif dikawal oleh pihak rakyat, bukan media rasmi.

Minggu 1–2:

• Lancarkan hashtag rasmi (#KeadilanUntukZara, #JusticeForZara, #TuntutKebenaran).

• Sebarkan poster & infografik ringkas (tarikh kejadian, fakta kes, gambar kempen).

• Tag wartawan & media bebas setiap kali pos.

Minggu 3–4:

• Hantar surat pembaca ke media tempatan & luar negara.

• Mulakan thread Twitter/Facebook panjang yang susun kronologi kes.

• Buat video pendek 1–2 minit untuk TikTok/Instagram Reels.

Bulan 2 – Tekan Pihak Berkuasa & Politik

Matlamat: Buat tekanan supaya kerajaan & polis terpaksa beri kenyataan atau tindakan.

Minggu 5–6:

• Hantar memorandum rasmi kepada Bukit Aman & Menteri Dalam Negeri.

• Desak Ahli Parlimen & ADUN untuk bawa isu ini ke sidang.

• Ajak NGO hak asasi keluarkan kenyataan rasmi.

Minggu 7–8:

• Dedahkan kontradiksi dalam kenyataan rasmi (jika ada).

• Buat siaran langsung (live) membincangkan kes bersama aktivis atau peguam.

• Mulakan petisyen online di Change.org untuk tuntut siasatan bebas.

---

Bulan 3 – Kekalkan Momentum & Paksakan Perubahan

Matlamat: Pastikan isu ini tak mati walaupun media mula diam.

Minggu 11–12:

• “Throwback” kes secara mingguan di media sosial untuk ingatkan orang.

• Dedahkan perkembangan baru atau bukti tambahan (jika ada).

• Libatkan media antarabangsa secara lebih agresif.

---

📌 Prinsip utama:

• Konsisten — jangan biarkan lebih 3 hari tanpa sebarang posting atau berita berkaitan.

• Fakta tepat — elak fitnah supaya tidak boleh digunakan untuk lumpuhkan kempen.

• Visual kuat — guna poster, video, dan simbol warna/ikon yang mudah diingati.

kita bersambung pada part 3 yang jalan ceritanya lebih menarik.. 

Siapa sebenarnya yang terlibat dlm kes buli sehingga membunuh Zara?

Terdapat laporan bahawa pihak keluarga membuat laporan polis dan menuntut penjelasan rasmi daripada pihak sekolah dan pihak berwajib; siasatan oleh polis turut diteruskan. Pada 30 Julai 2025, dakwaan tersebar bahawa kematian Zara adalah direka oleh kumpulan pembuli di sekolah, termasuk dakwaan penglibatan “anak VVIP”. Namun, pihak keluarga, polis dan kerajaan negeri menafikan kewujudan insiden yang melibatkan pemimpin terkenal.

Kronologi ini nanti korang nampak.

aku detail satu persatu.

1) Seorang budak bernama Farisha (Pembuli) yang dikaitkan dengan anak kepada Arifin Arrif. Siapakah Arifn ini?

Ahli Dewan Undangan Negeri Sabah untuk Membakut. Beliau pernah dilantik sebagai Pembantu Menteri kepada Ketua Menteri Sabah, Tan Sri Musa Aman.

Siapakah Arifin Arrif tu?

Beliau adalah Menantu kepada TYT Sabah Musa Aman yang dilantik oleh GRS.( GRS MEMBUAT PAKATAN BERSAMA PH)

Ariffin nafi anaknya ada terlibat. Namun...

Benarkah spt yang diberitahu?

1) Dalam tempoh kurang sehari, IC dan pertukaran nama boleh ditukar serta merta apatah lagi jika orang terbabit adalah VIP. Sekolah juga boleh ditukar serta merta. Ibu Zara membuat laporan polis susulan penemuan lebam ketika urusan pengurusan jenazah, selain menyatakan ada gangguan daripada individu tertentu (seolah dipaksa berdiam diri).

2) Kenapa Musa Aman baru keluar membuat kenyataan pada 11 August 25 selepas kematian Zara dan dibongkar setelah ditanam lebih 3 minggu. ? Apakah ini kaedah sembunyi tangan selepas membaling batu?

Salah seorang anak pembuli tersebut terdiri dari ahli yang berpengaruh. sebab itulah..

3) Kenapa pihak sekolah menutup mulut?

Begitu juga dengan semua guru, pelajar ditakutkan, diugut. kejanggalan melalui pemerhatian kecederaan dan ketiadaan saksi atau CCTV.

4) Naratif kematian diubah untuk mengelakkan reputasi tercemar menjelang PRN Sabah

5) Berlaku campurtangan pihak kerajaan kerana mempunyai kepentingan di Negeri Sabah. Kepentingan apakah itu???

PRN Sabah..

Dalam dunia politik, penafian keras + tanpa bukti sokongan kadang hanyalah strategi mengawal naratif awam.

Analisis Risiko Manipulasi Fakta

Sama ada dimanipulasi atau tidak, ada beberapa tanda amaran yang biasa muncul bila kes berprofil tinggi mungkin cuba dikawal:

Maklumat awal bercanggah (keluarga kata satu hal, sekolah kata hal lain).

Ketiadaan akses bebas kepada laporan bedah siasat penuh.

Penafian keras tetapi tanpa bukti sokongan (sekadar kenyataan media).

Saksi tidak bebas bersuara atau mendakwa diugut.

Pengalihan fokus — tumpuan media lebih pada “jangan sebar fitnah” berbanding usaha telus untuk jelaskan kronologi.

Pointnya disini #

PH telah membuat kerjasama bersama GRS . Siapakah yang melantik Musa Aman, komponen parti GRS yang dibawa oleh HAJIJI.

Kenapa pentingnya Musa Aman disini?

Tun Musa Aman telah dilantik sebagai Yang di-Pertua Negeri Sabah ke-11 berkuatkuasa serta-merta pada 1 Januari 2025. Tun Musa Aman telah diberi penghormatan Panglima Besar Seri Maharaja Mangku Negara (SMN) yang membawa gelaran Tun oleh Yang di-Pertuan Agong Malaysia pada 17 Disember 2024. Beliau mengangkat sumpah sebagai Yang di-Pertua Negeri Sabah pada tarikh 1 Januari 2025,

Kerajaan negeri GRS (Gabungan Rakyat Sabah) menyatakan mempunyai tempoh sehingga Oktober 2025 untuk membubarkan DUN dan mengadakan PRN .

Jadi ini sangat penting untuk gabungan PH kerana itulah semua Menteri dan pihak yang berkepentingan harus kunci mulut kerana kesalahan anak VIP PEMBULI jika didedahkan bakal membungkus pakatan mereka pada PRN Sabah akan datang..

DAP melihat PRN Sabah adalah perubahan besar yang mereka boleh jangkakan untuk bertapak di Sabah melalui beberapa Gabungan Parti di Sabah itu sendiri.

Ada kemungkinan Pos Mortem yang dibuat juga bakal dimanipulasi oleh pihak berkepentingan supaya tidak ada bukti-bukti yg berkaitan.. Jika yang berkepentingan dan mempunyai kuasa mengawal polis , mereka boleh buat suka hati mereka dan mengarahkan pegawai-pegawai untuk buat kerja mereka dari dalam.

sekali lagi saya katakan, ini ada kemungkinan campurtangan kerajaan PH + Kerajaan Negeri Sabah dalam kes Pembunuhan yang dilakukan oleh anak VIP tersebut. Kenapa Kerajaan dilihat bertindak "Cover up" kes ini? kerana inilah imbuhan yang mereka boleh dapat dari menyembunyikan kebenaran tersebut.

Imbuhan dari segi apakah itu? Jika kes Zahid boleh di selesaikan janji kau sokong aku jd kerajaan, Inikan pulak kes pembunuhan yang berkait rapat dengan anak VVIP tersebut..

Peluang ini tdk harus dilepaskan. penjajahan berlaku melalui ugutan itu sudah biasa..

baca sejarah, kamu akan memahami perjalanannya..

bersambung episod seterusnya.. ada lagi...

70,000 hektar tanah diberi kelulusan oleh Menteri Besar Sabah kepada syarikat bekas Setiausaha Perdana Menteri Anwar Ibrahim

 

berikut adalah kenyataan videonya..

MB Sabah Hajiji  menang atas tiket BERSATU, kemudiannya berpaling tadah kepada PH,

 selepas itu banyak kontroversi yang bermain antaranya adalah kemelut dan kaitannya dengan bekas Setiausaha Anwar Ibrahim dan juga bekas Ketua PKR Perak iaitu Farhash Wafa Salvador. 

Nama penuhnya: Farhash Wafa Salvador Rizal Mubarak), tokoh korporat dan bekas pembantu politik Malaysia:

• Pernah menjadi Setiausaha Politik kepada Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim dan bekas Ketua PKR Perak

• Memiliki Ijazah Sarjana Muda Pentadbiran Perniagaan dan Master Sains Kewangan dari University of Portsmouth, UK 

• Pernah menghadiri program sijil profesional kepimpinan awam di Harvard Kennedy School .

Anwar bin Ibrahim ialah Perdana Menteri Malaysia ke-10. Beliau adalah ahli politik Malaysia adalah Ketua Pembangkang sejak Mei 2020 dan Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR)  sejak November 2018. Sebelum ini beliau berkhidmat sebagai Menteri Kewangan dari 1991 hingga 1998.

Anwar bin Ibrahim (Jawi: ‏انوار بن ابراهيم‎‎; lahir 10 Ogos 1947) ialah Perdana Menteri Malaysia yang ke-10 dan Menteri Kewangan Malaysia sejak 2022.

Berbalik pula Bekas Setiausaha beliau iaitu Farshah ini:

Dari Disember 2022, dilantik sebagai Pengerusi Kumpulan Eksekutif Apex Equity Holdings Berhad 

Pada Mei 2023 menjadi Pengerusi Eksekutif Excel Force MSC Bhd 

Dari 2023 juga menyandang jawatan Pengerusi 7‑Eleven Malaysia Holdings Bhd, namun meletak jawatan pada Mei 2025 .

Telah diangkat sebagai Pengerusi Key Alliance Group Bhd (2025), dan juga Pengerusi MMAG Holdings Bhd (2025) 

Dilaporkan memiliki pegangan saham besar di beberapa syarikat teknologi seperti Heitech Padu, Excel Force dan Cuscapi, sering kali dengan perkongsian bersama tokoh korporat seperti Wong Thean Soon

Soalan saya mengapa selepas Anwar Ibrahim dilantik menjadi Perdana Menteri serta Menteri Kewangan pada tahun 2022,  kemunculan bekas setiausahanya juga didapati memegang beberapa jawatan penting  secara tiba-tiba?

Apakah jawatan-jawatan yang dipegang olehnya ini mendapat sokongan dari Anwar Ibrahim sendiri selaku Menteri Kewangan  atau bagaimana? Dari manakah dia mempunyai wang yang begitu banyak untuk memegang beberapa saham penting syarikat-syarikat tersebut?

Apakah ini ada kaitan dengan Anwar Ibrahim?

Kedua-duanya berhubung kait satu sama lain iaitu PKR dan pernah menjadi Setiausaha Anwar Ibrahim.

 Apa pula kata Yusuf Rawther?

 

Yusoff Rawther mempersoalkan mengapa setiausaha politik pemimpin PKR itu masih bebas walaupun ada siasatan jenayah bawah Kanun Keseksaan.

https://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/2020/05/28/siapa-lindungi-farhash-soal-bekas-pembantu-anwar-berhubung-kelewatan-siasatan-kes-serangan

Farhash, ketua PKR Perak, berulang kali menolak dakwaan beliau menyerang Yusoff, yang secara berasingan menuduh Anwar melakukan serangan seksual, di pejabatnya pada 16 Mei 2019.

Yusoff, yang merupakan cucu aktivis pengguna Pulau Pinang SM Mohamed Idris, juga mengemukakan tuntutan saman terhadap Farhash pada September, menuntut pampasan bagi kecederaan dialaminya.

“Sudah lebih 1 tahun sejak saya membuat laporan polis, dan memberikan semua bukti. Mengapa tidak ada tindakan yang diambil?” 

Laporan polis dibuat Yusoff terhadap Anwar pada akhir tahun lalu membawa kepada siasatan jenayah oleh Bukit Aman bawah Seksyen 354 Kanun Keseksaan, iaitu melakukan kekerasan jenayah dengan niat mencabul kehormatan.

Sementara itu, Yusoff juga meminta tindakan terhadap seorang pegawai polis yang didakwa mengugutnya semasa menjalankan siasatan tuduhannya terhadap Farhash.

Yusoff mendakwa seorang pegawai Cawangan Khas meluru ke dalam bilik di balai polis Seapark pada September tahun lalu, mengambil failnya dari pegawai penyiasat, dan memberitahunya: “Siapa suruh ‘hang’ buat saman sivil, kan polis ‘dok’ siasat?”

“Dia kemudian keluar dari bilik itu dan saya terdengar dia bercakap dengan telefon, ‘Jap, dia baru sampai, tengah tengok fail dia sekarang’,”

Pada Julai 2025, Farhash menjadi perhatian selepas laporan media menyebut sebuah syarikat berkaitan dengannya, Bumi Suria Sdn Bhd, diberi lesen eksklusif eksplorasi arang batu seluas 70,000 hektar di Sabah (kira-kira tiga kali ganda besar KL). 

https://www.malaysianow.com/my/news/2025/07/24/pendedahan-rakaman-mesyuarat-smm-lulus-hak-carigali-mineral-70000-hektar-di-sabah-kepada-syarikat-terkait-farhash

Ketua Menteri Sabah Hajiji Noor didapati memuji dan memberikan sokongan kuat kepada syarikat yang terkait dengan bekas pemimpin PKR Farhash Wafa Salvador dalam sebuah mesyuarat membincangkan permohonan beberapa pihak untuk melakukan carigali mineral di negeri itu

"Tapi kawasan itu terlampau luaslah Datuk Seri, 70,000 hektar," ulas Setiausaha Kerajaan Negeri Safar Untong.

"Ya, itu kita atur nanti. Yang penting, kita luluskan dia punya permohonan," jawab Hajiji dalam mesyuarat yang dihadiri 18 orang, termasuk beberapa eksekutif syarikat perlombongan Indonesia.

kawasan hutan simpan seluas 70,000 hektar - tiga kali ganda keluasan Kuala Lumpur - kepada Bumi Suria Sdn Bhd, sebuah syarikat dikuasai Farhash dan seorang lagi individu bernama Aminuddin Mustapha.

Bumi Suria dimiliki sepenuhnya oleh Borneo Bumi Sdn Bhd, iaitu sebuah syarikat milik penuh Farhash dan Amin yang berkongsi saham pada asas 50/50.

Menurut rekod Suruhanjaya Syarikat Malaysia, kedua-dua mereka dilantik sebagai pengarah Borneo Bumi pada 2 Mei 2024, dan sebagai pengarah Bumi Suria pada 7 Mei 2024.

Ketika penyertaan mereka, Bumi Suria, yang telah menjalinkan usahasama dengan PT Bayan Resources - gergasi perlombongan dari Indonesia milik hartawan dan "raja arang batu" Low Tuck Kwong - masih dalam proses rayuan pembatalan lesen carigali mereka.

Pembatalan itu dilakukan Hajiji pada awal 2024 - iaitu lima bulan sebelum penglibatan Farhash dan Amin - tanpa memberikan sebarang alasan.

Syarikat Farhash terima lesen carigali mineral Sabah di kawasan tiga kali ganda keluasan KL

Sebuah syarikat milik bekas ahli politik kontroversi PKR yang kini seorang ahli perniagaan jutawan, Farhash Wafa Salvador, telah diberikan lesen mencari gali mineral di Sabah,

Bumi Suria Sdn Bhd dianugerahkan lesen carigali untuk perlombongan arang batu oleh Sabah Mineral Management Sdn Bhd (SMM), agensi pelesenan mineral negeri yang dipengerusikan Ketua Menteri Hajiji Noor,

Perincian dokumen dan surat antara SMM dan Bumi Suria mendapati Bumi Suria diberikan hak eksklusif untuk meneroka dan mencari mineral di kawasan seluas 70,000 hektar di hutan simpan Kalabakan dan Gunung Rara berhampiran sempadan Kalimantan - iaitu hampir tiga kali ganda daripada keluasan bandar raya Kuala Lumpur.

Bumi Suria dimiliki oleh Farhash bersama Aminuddin Mustapha, yang terkenal dalam kalangan ahli perniagaan dan politik sebagai "Amin Botak".

Semakan mendedahkan bahawa permohonan Bumi Suria mendapatkan lesen melombong disahkan secara bertulis pada 21 Mei tahun lalu, iaitu selang dua minggu selepas Farhash dan Amin mengambil alih syarikat tersebut.

Rekod Suruhanjaya Syarikat Malaysia menunjukkan kedua-dua individu didaftarkan sebagai pengarah dan pemegang saham pada 7 Mei 2024.

Sebelum kehadiran mereka, Bumi Suria dimaklumkan bahawa kelulusan permohonan lesen melombong di kawasan sama telah dibatalkan.

Pada Mac 2023, permohonan syarikat itu untuk melombong arang batu mendapat sokongan Hajiji, yang menyatakan persetujuannya dalam nota tulisan tangan kepada Ketua Pegawai Eksekutif SMM ketika itu, Jontih Enggihon.

Pada Jun 2023, lesen itu diluluskan dan Bumi Suria seterusnya menjalin usaha sama dengan PT Bayan Resources TBK, sebuah gergasi perlombongan dimiliki oleh "raja arang batu" dan hartawan Indonesia, Low Tuck Kwong.

Pada awal 2024, Bumi Suria secara tiba-tiba dimaklumkan bahawa Hajiji telah bertindak membatalkan lesennya, tanpa sebarang penjelasan.

Lesen tersebut bagaimanapun dipulihkan lima bulan kemudian, pada 21 Mei 2024, selang dua minggu Farhash dan Amin menyertai Bumi Suria.

Dalam meluluskan semula lesennya, SMM memaklumkan Bumi Suria bahawa kawasan terlibat mungkin ada pertindihan dengan permohonan daripada sebuah lagi syarikat perlombongan, Pro Raptor Sdn Bhd.

Susulan itu, mesyuarat lembaga pengarah SMM pada September memutuskan untuk menolak permohonan Pro Raptor, sebaliknya meluluskan permohonan Bumi Suria.

Zoop Technology dipercayai syarikat milik Albert Tei, ahli perniagaan yang bertanggungjawab mendedahkan rakaman audio dan video yang menunjukkan kelakuan rasuah di peringkat tertinggi dalam pemberian lesen perlombongan.

Sejak akhir tahun lalu, portal berita Malaysiakini menyiarkan siri rakaman video diperolehi daripada Tei, yang antara lain menunjukkan beberapa Adun Sabah membincangkan rasuah berjumlah sehingga jutaan ringgit.

Bimbang akan keselamatan dirinya, Tei kemudian meminta perlindungan supaya dapat melaporkan secara rasmi kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Rayuan Tei kepada Perdana Menteri Anwar Ibrahim untuk diberikan perlindungan sebagai pemberi maklumat bagaimanapun ditolak oleh perdana menteri, tindakan yang mengundang kritikan dari aktivis anti-rasuah.

Ia diikuti dengan Ketua Pesuruhjaya SPRM, Azam Baki, mendakwa video-video dirakam Tei belum cukup sebagai bukti. Susulan itu, bekas ketua pesuruhjaya SPRM Latheefa Koya berkata klip rakaman Tei yang lengkap dan tidak disunting diserahkan kepada SPRM supaya tiada alasan untuk tidak memulakan siasatan.

Bulan lalu, selepas pelbagai tekanan terhadap Azam, SPRM membawa pertuduhan mahkamah ke atas dua Adun Sabah - Yusof Yacob dan Andi Muhammad Suryady Bandy, di samping Tei sendiri - tindakan yang dikritik pelbagai pihak sebagai pendakwaan terpilih kerana masih gagal menangkap "jerung" sebenar yang dikenal pasti dalam video-video yang didedahkan.

Terdapat desakan oleh MP Rafizi Ramli agar Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menyiasat dakwaan rasuah berkaitan lesen tersebut .

https://www.malaysiakini.com/news/750139

Berlakunya salah guna kuasa;

Wujud unsur rasuah (contohnya pemberian konsesi atau lesen sebagai balasan politik); atau

Berlaku pelanggaran Akta SPRM, Akta Rahsia Rasmi, atau undang-undang perolehan kerajaan.

Isu pemberian lesen arang batu kepada Bumi Suria Sdn Bhd

• Lesen tersebut dilapor melibatkan kawasan 70,000 hektar di Sabah – terlalu besar dan luar biasa untuk diberikan secara senyap.

• Media menyebut syarikat itu dikaitkan dengan Farhash Wafa Salvador, bekas orang kanan PM.

• Ketua Menteri Sabah Datuk Seri Hajiji Noor menafikan ada sebarang salah laku, tetapi tidak menafikan pemberian lesen itu sendiri.

➡️ Jika terbukti lesen itu diberikan tanpa tender terbuka, tanpa kajian alam sekitar (EIA) atau dengan campur tangan politik, maka ia boleh menjadi asas siasatan jenayah.

Politik balas jasa / "politik terima kasih"

Jika andaian berlaku:

• Hajiji kononnya memberi projek besar kepada kroni PM sebagai tanda "balas jasa" kerana membantu mengekalkan kuasa selepas meninggalkan Bersatu,

• Maka ia dikategorikan sebagai rasuah politik atau "quid pro quo", dan boleh menjadi kesalahan bawah Seksyen 23 Akta SPRM.

Apa yang boleh dibuat sekarang?

1. Laporan rasmi SPRM boleh difailkan oleh mana-mana individu atau badan (termasuk wakil rakyat).

2. SPRM boleh bertindak tanpa laporan, jika laporan media atau pembocoran dokumen cukup kuat.

3. Jawapan rasmi Dewan Rakyat boleh diminta melalui soalan Parlimen – ini akan memaksa menteri menjawab secara terbuka.

4. Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) hanya boleh ditubuhkan jika ada tekanan awam dan politik yang kuat.

5. 
   

semua pihak termasuk Farhash, MB Sabah dan mana-mana menteri boleh disiasat dan dihadapkan ke mahkamah jika ada bukti jelas. Namun dalam sistem Malaysia sekarang, kes politik berprofil tinggi sering lambat disiasat, atau disenyapkan, melainkan ada tekanan kuat dari media dan rakyat.

Contoh Draf Aduan kepada SPRM

[Format Ringkas - Boleh dihantar ke SPRM melalui e-mel atau laman web rasmi]

Kepada: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM)

Tajuk: Aduan Berkaitan Dakwaan Pemberian Lesen Eksplorasi Arang Batu di Sabah

Saya ingin melaporkan satu perkara yang dipercayai mempunyai unsur salah guna kuasa dan rasuah, melibatkan syarikat Bumi Suria Sdn Bhd yang dilaporkan menerima lesen eksplorasi arang batu seluas 70,000 hektar di Sabah, dipercayai berkaitan rapat dengan Farhash Wafa Salvador, bekas setiausaha politik Perdana Menteri.

Isu yang ingin diketengahkan:

1. Saiz kawasan yang terlalu besar dan tidak pernah berlaku sebelum ini.

2. Tiada tender terbuka atau hebahan awam.

3. Hubungan rapat antara syarikat terbabit dan tokoh politik tertinggi.

4. Kemungkinan ada unsur balasan politik daripada Ketua Menteri Sabah kepada PM kerana mengekalkan kuasa.

Saya mohon pihak SPRM menyiasat perkara ini di bawah Seksyen 23 dan 17(a) Akta SPRM 2009.

Sekian, terima kasih.

Yang benar,  

[Nama penuh - jika ingin dedahkan]  

[No IC / No telefon - jika berani]  

Atau boleh kekal sebagai pengadu tanpa nama.

Tarikh / Tahun	Peristiwa	Catatan
2020–2022	Farhash berkhidmat sebagai Setiausaha Politik Anwar Ibrahim	Individu rapat dengan PM
2023	Farhash mula memegang banyak jawatan korporat besar	7-Eleven, Apex Equity, Excel Force, dll
2024–2025	Pemberian lesen arang batu kepada Bumi Suria dilaporkan	70,000 hektar – skala luar biasa
Jul 2025	Pendedahan media (The Vibes, Sinar Daily, FMT)	Lesen dikaitkan dengan kroni politik PM
Jul 2025	MB Sabah & Farhash menafikan salah laku	Tiada penafian tentang kewujudan lesen
Jul 2025	Desakan siasatan SPRM oleh ahli parlimen	Rafizi antara yang sebut dalam kenyataan awam

Draf Soalan Parlimen (boleh dikemukakan oleh MP)

Soalan Bertulis:

Apakah alasan Kerajaan Negeri Sabah membenarkan pemberian lesen eksplorasi arang batu seluas 70,000 hektar kepada Bumi Suria Sdn Bhd, dan adakah proses itu dijalankan melalui tender terbuka? Nyatakan nama individu pemilik atau benefisiari utama syarikat tersebut.

Adakah kerajaan persekutuan melalui agensinya mengetahui atau menyokong pemberian lesen tersebut? Apakah impak kepada komuniti orang asal dan alam sekitar di kawasan terlibat?

next ada lagi..