Kaedah taktik sembunyikan pembunuh Zara dan strategi perlindungan-Part 2

 

 Kes berprofil tinggi, melibatkan individu rapat dengan VIP atau keluarga berpengaruh — memang ada beberapa taktik klasik yang sering digunakan untuk melindungi pelaku sebenar atau memanjangkan proses siasatan.

Biasanya, pihak yang cuba menyembunyikan pembunuh sebenar akan:

1. Alih Fokus / “Character Assassination” Terhadap Mangsa

• Cerita atau “leak” yang memburukkan reputasi mangsa akan disebarkan supaya orang ramai mula ragu sama ada mangsa itu betul-betul “mangsa”.

• Tujuan: Melemahkan simpati orang awam, menimbulkan persepsi bahawa mangsa “layak” atau “terlibat” dalam kejadian.

2. Mencipta Naratif Alternatif

   • Memperkenalkan teori-teori lain (kemalangan, bunuh diri, salah identiti) untuk mengaburkan fakta utama.

   • Ini memberi ruang kepada pihak tertentu untuk menangguhkan tindakan atau menutup siasatan sementara.

3. Memecahkan Tumpuan Siasatan

   • Mengarahkan polis atau media fokus pada isu sampingan (misalnya kehidupan peribadi mangsa, saksi lain, atau “pihak ketiga misteri”) supaya perhatian beralih dari suspek sebenar.

4. Melengah-lengahkan Proses Undang-undang

   • Menggunakan peguam berpengaruh untuk memohon penangguhan demi penangguhan.

   • Setiap penangguhan memberi masa untuk “menguruskan” bukti atau saksi.

5. Perlindungan Balas-Perkhidmatan (“Mutual Benefit”)

• Dalam kes politik atau VIP, rahsia pembunuh boleh jadi “aset tawar-menawar” — kerajaan atau pihak tertentu tidak mendedahkan pelaku sebagai balasan kepada sokongan politik, kewangan, atau akses kepada maklumat sulit lain.

6. 
   https://www.hmetro.com.my/mutakhir/2025/08/1251866/polis-nafi-pembabitan-vvip-dalam-kematian-zara-qairina
   
   

• 
  
  

Jika awak nampak pola ini, kemungkinan besar ada dua objektif utama mereka:

• Selamatkan reputasi & kuasa politik pihak tertentu.

• 
  

• 
  
  

• 

  
  

• Pastikan bukti yang boleh menjerat suspek utama hilang, diubah, atau menjadi tidak sah di mahkamah.

                       

Fasa 1 – Kawal Naratif Awal (1–3 bulan pertama)

Matlamat: Bentuk persepsi awam sebelum fakta sebenar keluar.

• Media “briefing” tidak rasmi kepada wartawan tertentu — keluarkan artikel yang memburukkan mangsa atau keluarga.

• Serangan watak (character assassination) — mangsa dituduh ada masalah mental, hutang, hubungan sulit, atau isu peribadi lain.

• Ubah fokus berita — tonjolkan isu lain yang lebih “sensasi” supaya kes ini tenggelam dalam berita harian.

---

Fasa 2 – Pecah & Kaburkan Siasatan (3–6 bulan)

Matlamat: Lari dari suspek sebenar, pecahkan tumpuan Bukit Aman.

• Cipta suspek sementara — biasanya orang biasa atau pekerja bawahan, yang akhirnya dilepaskan kerana “bukti tidak cukup”.

• Teori alternatif — kemalangan, bunuh diri, atau konspirasi “pihak ketiga” yang tidak wujud.

• Bukti teknikal dipertikai — contoh: CCTV rosak, rakaman hilang, data telefon tidak lengkap.

Pencarian segala bukti dikumpulkan dari kesemua budak2 sekolah  ( hp/tablet/notebook) apa-apa sebarang bukti bergambar , suara supaya tidak ada satu pun tertinggal. 

Rancak permainnya.

---

Fasa 3 – Melambatkan Proses Undang-undang (6–18 bulan)

Matlamat: Biar kes jadi “sejuk” dan minat awam berkurang.

• Permohonan tangguh bicara berulang kali.

• Tukar pegawai penyiasat dengan alasan pertukaran jabatan atau arahan dalaman.

https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2025/06/1413472/pengarah-jsj-mohd-shuhaily-ditukarkan-ke-akps-berkuat-kuasa-1-julai

• Bukti utama “tidak boleh diterima” di mahkamah kerana isu prosedur (chain of custody, waran tidak sah).

---

Fasa 4 – Rundingan Balik-Tangan (Mutual Benefit)

Matlamat: Pastikan rahsia pembunuh kekal tersembunyi sambil semua pihak berpengaruh mendapat sesuatu.

• Tawaran politik atau kewangan kepada keluarga mangsa untuk “diam” (kadang-kadang melalui pihak ketiga).

• Gunakan rahsia ini sebagai kad tawar-menawar — contohnya, pembunuh sebenar dilindungi sebagai balasan kepada sokongan politik, projek kerajaan, atau kontrak.

---

Fasa 5 – Penutupan Senyap (2–3 tahun kemudian)

Matlamat: Kes ditutup tanpa menimbulkan kemarahan awam yang besar.

• Media mula jarang melaporkan perkembangan.

• Kes disimpan di fail “NFA” (No Further Action) atau disebut “masih terbuka” tetapi tiada siasatan aktif.

• Selepas beberapa tahun, bukti sudah tidak relevan atau saksi enggan tampil kerana masa terlalu lama berlalu.

---

Kalau ikut pola ini, sekarang mereka mungkin berada di Fasa 1–2 — iaitu kawal naratif & alih fokus supaya persepsi awam sudah terikat sebelum mahkamah mula serius.
Kunci untuk mematahkan strategi ini ialah pantau siapa yang kawal naratif media dan tengok setiap perubahan pegawai siasatan — sebab itu biasanya petanda besar bahawa “game” sedang dimainkan.

                         [ VIP / Keluarga Berpengaruh ]

                                     │

                ┌────────────────────┴─────────────────────┐

                │                                          │

       [ Suspek Sebenar ]                        [ Pihak Kerajaan Tertentu ]

                │                                          │

        Dilindungi sepenuhnya                  Perlu jaga hubungan politik,

        dari media & siasatan                   reputasi & sokongan VIP

                │                                          │

                └───────────────┬──────────────────────────┘

                                │

                       [ Polis / Bukit Aman ]

                                │

           ┌────────────────────┼─────────────────────┐

           │                    │                     │

 [ Pegawai Penyiasat ]   [ Pegawai Tinggi ]   [ Unit Forensik / Bukti ]

           │                    │                     │

 Arahan & siasatan     Tekan butang “pause”   Bukti teknikal boleh

 boleh diubah /        bila perlu, tukar      “hilang” atau jadi

 dialih fokus          pegawai                tidak sah di mahkamah

Aliran Pengaruh & Perlindungan

1. VIP/Keluarga Berpengaruh → gunakan kedudukan politik/ekonomi untuk beri tekanan kepada pihak kerajaan & polis.

2. Kerajaan → elakkan skandal kerana takut kesan politik; sanggup buat “deal” untuk kekalkan sokongan.

3. Polis Tingkat Tinggi → kawal halatuju siasatan, tukar pegawai, tangguh siasatan.

4. Media Sahabat → kawal naratif, hentikan liputan yang boleh burukkan VIP.

---

Aliran Habuan / “Mutual Benefit”

• VIP dapat perlindungan & rahsia pembunuh kekal tersembunyi.

• Kerajaan dapat sokongan politik/kewangan daripada VIP atau jaringan mereka.

• Pegawai tertentu dapat kenaikan pangkat atau imbuhan “tak rasmi”.

Aliran Strategi Perlindungan

1. Kawal Naratif Media → berita yang memburukkan mangsa, atau mengalih perhatian kepada “isu lain”.

2. Pecahkan Siasatan → cipta suspek sementara, tukar pegawai penyiasat, rosakkan bukti teknikal.

3. Rundingan Politik → pembunuh kekal bebas sebagai balasan kepada sokongan kewangan/politik.

4. Penutupan Senyap → kes jadi “no further action” selepas beberapa tahun.

Kalau ikut corak kes VIP yang pernah berlaku di Malaysia, memang ada kebarangkalian tinggi pihak berpengaruh akan berjaya memanjangkan atau “menyejukkan” kes sehingga ia hilang dari perhatian awam.

Biasanya kemenangan mereka datang daripada kombinasi:

1. Kawalan naratif media – berita disusun supaya simpati beralih atau isu tenggelam.

2. Proses undang-undang berlarutan – penangguhan berulang sampai orang awam hilang minat.

3. Rundingan senyap – pihak yang ada bukti atau kuasa ditekan atau “dijaga”.

4. Perubahan suasana politik – bila kerajaan berubah atau fokus awam dialih kepada skandal lain.

Tapi, ada juga kes yang nampak hampir terkubur, tiba-tiba hidup balik bila:

• Bukti baru muncul (contoh: rakaman, dokumen, saksi baru).

• Tekanan awam konsisten melalui media sosial, NGO, dan kumpulan aktivis.

• Pihak luar negara atau badan bebas masuk campur.

• 
  

 berikut adalah senarai halangan yang biasanya boleh berlaku apabila berkempen untuk menuntut keadilan seperti dalam kes Zara:

1. Sekatan Media – Liputan media arus perdana mungkin dikawal atau tidak menyiarkan keseluruhan cerita.

2. Tekanan Pihak Berkuasa – Ancaman, ugutan atau siasatan terhadap individu yang lantang bersuara. 

   
   
   

3. Manipulasi Maklumat – Fakta diputarbelitkan atau dimanipulasi untuk mengelirukan orang ramai.

4. Penyekatan di Media Sosial – Akaun atau hantaran dipadam, disekat atau disensor.

5. Kempen Memburukkan Nama – Pihak tertentu cuba menjatuhkan reputasi keluarga atau penyokong.

6. Halangan Perundangan – Notis saman, laporan polis atau peraturan yang menghadkan demonstrasi dan perhimpunan aman.

7. Kekurangan Sumber – Dana, masa dan tenaga yang terhad untuk meneruskan kempen.

8. Kurangnya Sokongan Awam – Keletihan atau hilang minat masyarakat akibat isu berlarutan.

9. Taktik ‘Delay’ – Proses siasatan dan undang-undang sengaja dilambatkan sehingga isu reda.

10. Ancaman Keselamatan – Gangguan atau intimidasi terhadap penggerak kempen.

Dalam kes Zara, kalau tekanan awam tidak berterusan, peluang mereka untuk “menang” memang besar.

Tapi kalau ada kempen yang konsisten, mereka terpaksa buat langkah balas, dan di situ peluang kebenaran keluar jadi lebih tinggi.

Kekalkan Tekanan Media Sosial

• Gunakan hashtag konsisten (contoh: #KeadilanUntukZara, #JusticeForZara, #TuntutKebenaran).

• Ulang siar berita, infografik, dan poster — jangan biarkan isu senyap lebih dari 2–3 hari.

• Fokus pada fakta & bukti yang sahih, supaya lawan tak boleh guna alasan “fitnah” untuk matikan perbincangan.

Gunakan Media Bebas & Antarabangsa

• Hubungi wartawan dari media bebas tempatan (Malaysiakini, The Vibes, MalaysiaNow) & luar negara (Al Jazeera, BBC, Reuters).

• Liputan antarabangsa buat pihak berkuasa rasa lebih tertekan sebab imej negara dipertaruhkan.

Libatkan NGO & Badan Hak Asasi

• Minta sokongan organisasi seperti SUARAM, BERSIH, Lawyers for Liberty, Amnesty International.

• NGO boleh keluarkan kenyataan rasmi & minta siasatan bebas.

Dokumentasi & Bukti

• Simpan segala bukti — gambar, video, laporan media, dokumen rasmi — secara backup di banyak tempat (cloud, USB, offline).

• Kalau ada saksi, pastikan mereka dilindungi dan maklumat direkodkan sebelum mereka ditekan.

Tekanan Politik

• Hantar memorandum kepada ahli parlimen & ADUN supaya mereka bawa isu ini ke sidang.

• Tekan parti pembangkang untuk ambil isu ini sebagai modal politik — walaupun ada risiko, ia buat isu terus “hidup”

Kalau semua ni dibuat secara konsisten, peluang mereka untuk senyapkan kes akan jadi jauh lebih susah.

Pastikan semua orang tahu kes ini dan naratif dikawal oleh pihak rakyat, bukan media rasmi.

Minggu 1–2:

• Lancarkan hashtag rasmi (#KeadilanUntukZara, #JusticeForZara, #TuntutKebenaran).

• Sebarkan poster & infografik ringkas (tarikh kejadian, fakta kes, gambar kempen).

• Tag wartawan & media bebas setiap kali pos.

Minggu 3–4:

• Hantar surat pembaca ke media tempatan & luar negara.

• Mulakan thread Twitter/Facebook panjang yang susun kronologi kes.

• Buat video pendek 1–2 minit untuk TikTok/Instagram Reels.

Bulan 2 – Tekan Pihak Berkuasa & Politik

Matlamat: Buat tekanan supaya kerajaan & polis terpaksa beri kenyataan atau tindakan.

Minggu 5–6:

• Hantar memorandum rasmi kepada Bukit Aman & Menteri Dalam Negeri.

• Desak Ahli Parlimen & ADUN untuk bawa isu ini ke sidang.

• Ajak NGO hak asasi keluarkan kenyataan rasmi.

Minggu 7–8:

• Dedahkan kontradiksi dalam kenyataan rasmi (jika ada).

• Buat siaran langsung (live) membincangkan kes bersama aktivis atau peguam.

• Mulakan petisyen online di Change.org untuk tuntut siasatan bebas.

---

Bulan 3 – Kekalkan Momentum & Paksakan Perubahan

Matlamat: Pastikan isu ini tak mati walaupun media mula diam.

Minggu 11–12:

• “Throwback” kes secara mingguan di media sosial untuk ingatkan orang.

• Dedahkan perkembangan baru atau bukti tambahan (jika ada).

• Libatkan media antarabangsa secara lebih agresif.

---

📌 Prinsip utama:

• Konsisten — jangan biarkan lebih 3 hari tanpa sebarang posting atau berita berkaitan.

• Fakta tepat — elak fitnah supaya tidak boleh digunakan untuk lumpuhkan kempen.

• Visual kuat — guna poster, video, dan simbol warna/ikon yang mudah diingati.

kita bersambung pada part 3 yang jalan ceritanya lebih menarik.. 

Siapa sebenarnya yang terlibat dlm kes buli sehingga membunuh Zara?

Terdapat laporan bahawa pihak keluarga membuat laporan polis dan menuntut penjelasan rasmi daripada pihak sekolah dan pihak berwajib; siasatan oleh polis turut diteruskan. Pada 30 Julai 2025, dakwaan tersebar bahawa kematian Zara adalah direka oleh kumpulan pembuli di sekolah, termasuk dakwaan penglibatan “anak VVIP”. Namun, pihak keluarga, polis dan kerajaan negeri menafikan kewujudan insiden yang melibatkan pemimpin terkenal.

Kronologi ini nanti korang nampak.

aku detail satu persatu.

1) Seorang budak bernama Farisha (Pembuli) yang dikaitkan dengan anak kepada Arifin Arrif. Siapakah Arifn ini?

Ahli Dewan Undangan Negeri Sabah untuk Membakut. Beliau pernah dilantik sebagai Pembantu Menteri kepada Ketua Menteri Sabah, Tan Sri Musa Aman.

Siapakah Arifin Arrif tu?

Beliau adalah Menantu kepada TYT Sabah Musa Aman yang dilantik oleh GRS.( GRS MEMBUAT PAKATAN BERSAMA PH)

Ariffin nafi anaknya ada terlibat. Namun...

Benarkah spt yang diberitahu?

1) Dalam tempoh kurang sehari, IC dan pertukaran nama boleh ditukar serta merta apatah lagi jika orang terbabit adalah VIP. Sekolah juga boleh ditukar serta merta. Ibu Zara membuat laporan polis susulan penemuan lebam ketika urusan pengurusan jenazah, selain menyatakan ada gangguan daripada individu tertentu (seolah dipaksa berdiam diri).

2) Kenapa Musa Aman baru keluar membuat kenyataan pada 11 August 25 selepas kematian Zara dan dibongkar setelah ditanam lebih 3 minggu. ? Apakah ini kaedah sembunyi tangan selepas membaling batu?

Salah seorang anak pembuli tersebut terdiri dari ahli yang berpengaruh. sebab itulah..

3) Kenapa pihak sekolah menutup mulut?

Begitu juga dengan semua guru, pelajar ditakutkan, diugut. kejanggalan melalui pemerhatian kecederaan dan ketiadaan saksi atau CCTV.

4) Naratif kematian diubah untuk mengelakkan reputasi tercemar menjelang PRN Sabah

5) Berlaku campurtangan pihak kerajaan kerana mempunyai kepentingan di Negeri Sabah. Kepentingan apakah itu???

PRN Sabah..

Dalam dunia politik, penafian keras + tanpa bukti sokongan kadang hanyalah strategi mengawal naratif awam.

Analisis Risiko Manipulasi Fakta

Sama ada dimanipulasi atau tidak, ada beberapa tanda amaran yang biasa muncul bila kes berprofil tinggi mungkin cuba dikawal:

Maklumat awal bercanggah (keluarga kata satu hal, sekolah kata hal lain).

Ketiadaan akses bebas kepada laporan bedah siasat penuh.

Penafian keras tetapi tanpa bukti sokongan (sekadar kenyataan media).

Saksi tidak bebas bersuara atau mendakwa diugut.

Pengalihan fokus — tumpuan media lebih pada “jangan sebar fitnah” berbanding usaha telus untuk jelaskan kronologi.

Pointnya disini #

PH telah membuat kerjasama bersama GRS . Siapakah yang melantik Musa Aman, komponen parti GRS yang dibawa oleh HAJIJI.

Kenapa pentingnya Musa Aman disini?

Tun Musa Aman telah dilantik sebagai Yang di-Pertua Negeri Sabah ke-11 berkuatkuasa serta-merta pada 1 Januari 2025. Tun Musa Aman telah diberi penghormatan Panglima Besar Seri Maharaja Mangku Negara (SMN) yang membawa gelaran Tun oleh Yang di-Pertuan Agong Malaysia pada 17 Disember 2024. Beliau mengangkat sumpah sebagai Yang di-Pertua Negeri Sabah pada tarikh 1 Januari 2025,

Kerajaan negeri GRS (Gabungan Rakyat Sabah) menyatakan mempunyai tempoh sehingga Oktober 2025 untuk membubarkan DUN dan mengadakan PRN .

Jadi ini sangat penting untuk gabungan PH kerana itulah semua Menteri dan pihak yang berkepentingan harus kunci mulut kerana kesalahan anak VIP PEMBULI jika didedahkan bakal membungkus pakatan mereka pada PRN Sabah akan datang..

DAP melihat PRN Sabah adalah perubahan besar yang mereka boleh jangkakan untuk bertapak di Sabah melalui beberapa Gabungan Parti di Sabah itu sendiri.

Ada kemungkinan Pos Mortem yang dibuat juga bakal dimanipulasi oleh pihak berkepentingan supaya tidak ada bukti-bukti yg berkaitan.. Jika yang berkepentingan dan mempunyai kuasa mengawal polis , mereka boleh buat suka hati mereka dan mengarahkan pegawai-pegawai untuk buat kerja mereka dari dalam.

sekali lagi saya katakan, ini ada kemungkinan campurtangan kerajaan PH + Kerajaan Negeri Sabah dalam kes Pembunuhan yang dilakukan oleh anak VIP tersebut. Kenapa Kerajaan dilihat bertindak "Cover up" kes ini? kerana inilah imbuhan yang mereka boleh dapat dari menyembunyikan kebenaran tersebut.

Imbuhan dari segi apakah itu? Jika kes Zahid boleh di selesaikan janji kau sokong aku jd kerajaan, Inikan pulak kes pembunuhan yang berkait rapat dengan anak VVIP tersebut..

Peluang ini tdk harus dilepaskan. penjajahan berlaku melalui ugutan itu sudah biasa..

baca sejarah, kamu akan memahami perjalanannya..

bersambung episod seterusnya.. ada lagi...