PEJABAT SETIAUSAHA KERAJAAN NEGERI JOHOR
Johor Bahru, 21 September 1953
Kepada:
Yang Berhormat
Setiausaha Kolonial,
Singapura,
Tuan,
Saya berbesar hati merujuk kepada surat tuan bernombor CSO.11692/52 bertarikh 12 Jun 1953, yang dialamatkan kepada Penasihat British, Johor, berkenaan dengan status Batu Puteh (Pedra Branca) yang terletak kira-kira 40 batu dari pantai Singapura.
Saya ingin memaklumkan bahawa Kerajaan Johor tidak menuntut hak milik ke atas Pedra Branca.
Saya dengan segala hormatnya,
Tuan yang taat setia,
(ditandatangani)
(M. SETH BIN SAAID)
A.G.: SETIAUSAHA KERAJAAN NEGERI JOHOR
Surat daripada Kolonial Setiausaha Singapura (12 Jun 1953)
Disediakan oleh Kolonial Setiausaha Singapura, surat ini dihantar kepada Penasihat British kepada Sultan Johor.
Isinya meminta maklumat berkaitan status dan dokumen sah mengenai Pedra Branca Rock, khususnya sama ada pulau batu tersebut pernah disewakan, dipindah hak, atau diserahkan oleh Kerajaan Johor.
Tujuan utama surat ini adalah untuk membantu penentuan sempadan perairan kolonial Singapura, termasuk status hak milik ke atas batu tersebut
Kandungan Surat CSO.11692/52 (ringkasan isi penting):
Menyatakan bahawa pulau tersebut terletak kira-kira 40 batu nautika dari Singapura.
Menyebut bahawa batuan ini tidak termasuk dalam wilayah yang diserahkan oleh Sultan Johor kepada British menurut Perjanjian Crawfurd 1824.
Mengakui bahawa Horsburgh Lighthouse telah dibangunkan dan diselenggara oleh pihak Singapura sejak 1850, dan tindakan tersebut mengandungi unsur hak dan kewajipan antarabangsa.
Menyatakan bahawa di Pulau Pisang, Johor pernah memberikan konsesi untuk membina rumah api, namun tidak ada bukti bahawa hak kedaulatan Johor dicabut sepenuhnya.
Proses dan Kaitan kepada Surat Johor (21 Sept 1953)
Surat CSO.11692/52 diteruskan oleh Penasihat British Johor kepada Setiausaha Negeri Johor.
Lajur dalaman mencadangkan perbincangan bersama pegawai negeri seperti Komisioner Tanah dan Perlombongan, Ketua Jurukur, dan arkib tempatan demi memastikan jawapan rasmi Johor dikemukakan dengan lengkap
Tiga bulan kemudian, pada 21 September 1953, Acting State Secretary Johor (M. Seth bin Saaid) menjawab bahawa:
“The Johore Government does not claim ownership of Pedra Branca.”
Pada tahun 1953, negeri Johor masih berada di bawah pengaruh Pentadbiran Kolonial British. Walaupun Sultan Johor kekal sebagai pemerintah berperlembagaan, urusan pentadbiran negeri banyak dikendalikan oleh Penasihat British.
1. Surat rasmi dari Johor ke Singapura (21 September 1953)Surat ini dihantar oleh M. Seth bin Saaid, Setiausaha Kerajaan Negeri Johor, kepada Setiausaha Kolonial Singapura. Kandungan utama surat:
"Kerajaan Johor tidak menuntut hak milik ke atas Pedra Branca."
2. Tujuan surat ini dihantarSurat ini adalah jawapan rasmi kepada pertanyaan daripada pihak British di Singapura, yang ingin mengemaskini status pemilikan Pedra Branca (ketika itu dikenali sebagai “Pedra Branca Rock”).
Kemungkinan besar pihak British sedang merancang untuk mengukuhkan kedudukan rumah api Horsburgh yang dibina di sana sejak 1851, dan ingin mengesahkan status tanah.
KEPENTINGAN RUMAH API HORSBURGHDibina oleh British pada tahun 1851 di atas Pedra Branca.
Dinamakan sempena Kapten James Horsburgh, pakar pelayaran British.
Rumah api ini amat penting untuk keselamatan laluan kapal dagang di Selat Singapura.
Operasinya diuruskan oleh Singapura sejak dahulu lagi (di bawah British).
MENGAPA JOHOR MENYATAKAN TIDAK MENUNTUT?
Beberapa kemungkinan sebab Johor tidak menuntut Pedra Branca secara rasmi dalam surat 1953:
1. Batu kecil & jauh dari daratanPedra Branca hanya sebuah batu kecil (bukan pulau besar), terletak kira-kira 40 batu nautika dari Johor.
Mungkin dianggap tidak penting secara strategik pada masa itu.
2. Kawalan fizikal oleh British/Singapura Pentadbiran sebenar ke atas rumah api dan kawasan sekitar dilakukan oleh British di Singapura sejak 1851.
Johor mungkin beranggapan tiada keperluan menuntut secara aktif, kerana tidak mempunyai penguasaan atau kehadiran fizikal di situ.
Dalam suasana pemerintahan kolonial, pihak Johor mungkin mengikut dasar atau arahan tidak rasmi British, yang ingin mengekalkan Pedra Branca di bawah kawalan Singapura.
IMPLIKASI JANGKA PANJANG SURAT 1953
Surat ini menjadi bukti utama yang digunakan oleh Singapura di Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) pada tahun 2008:
Singapura mendakwa bahawa surat itu menunjukkan:
Johor secara sedar dan rasmi telah melepaskan apa-apa tuntutan ke atas Pedra Branca.
Malaysia pula menafsirkan bahawa:
Surat itu bukan satu pengesahan mutlak, dan mungkin dibuat tanpa kelulusan Sultan Johor.
Namun, ICJ menerima surat ini sebagai bukti kuat, dan memberi hak milik kepada Singapura.
Tahun 1953 adalah tahun penting dalam sejarah Pedra Branca, kerana surat rasmi dari Johor secara terang menyatakan tidak menuntut pulau itu.
Walaupun ketika itu Johor mungkin tidak melihat kesannya, surat itu akhirnya menjadi bukti penentu dalam kes tuntutan antarabangsa.
Kes ini memberi pengajaran tentang kepentingan dokumen rasmi, kedaulatan wilayah, dan peranan sejarah dalam undang-undang antarabangsa.
Pada tahun 1953, negeri Johor masih berada di bawah pengaruh Pentadbiran Kolonial British. Walaupun Sultan Johor kekal sebagai pemerintah berperlembagaan, urusan pentadbiran negeri banyak dikendalikan oleh Penasihat British.
📜 1. Surat rasmi dari Johor ke Singapura (21 September 1953)
Surat ini dihantar oleh M. Seth bin Saaid, Setiausaha Kerajaan Negeri Johor, kepada Setiausaha Kolonial Singapura. Kandungan utama surat:
"Kerajaan Johor tidak menuntut hak milik ke atas Pedra Branca."
🕵️♂️ 2. Tujuan surat ini dihantar
Surat ini adalah jawapan rasmi kepada pertanyaan daripada pihak British di Singapura, yang ingin mengemaskini status pemilikan Pedra Branca (ketika itu dikenali sebagai “Pedra Branca Rock”).
Kemungkinan besar pihak British sedang merancang untuk mengukuhkan kedudukan rumah api Horsburgh yang dibina di sana sejak 1851, dan ingin mengesahkan status tanah.
🗝️ KEPENTINGAN RUMAH API HORSBURGH
Dibina oleh British pada tahun 1851 di atas Pedra Branca.
Dinamakan sempena Kapten James Horsburgh, pakar pelayaran British.
Rumah api ini amat penting untuk keselamatan laluan kapal dagang di Selat Singapura.
Operasinya diuruskan oleh Singapura sejak dahulu lagi (di bawah British).
❓ MENGAPA JOHOR MENYATAKAN TIDAK MENUNTUT?
Beberapa kemungkinan sebab Johor tidak menuntut Pedra Branca secara rasmi dalam surat 1953:
🔸 1. Batu kecil & jauh dari daratan
Pedra Branca hanya sebuah batu kecil (bukan pulau besar), terletak kira-kira 40 batu nautika dari Johor. Mungkin dianggap tidak penting secara strategik pada masa itu.
🔸 2. Kawalan fizikal oleh British/Singapura
Pentadbiran sebenar ke atas rumah api dan kawasan sekitar dilakukan oleh British di Singapura sejak 1851.
Johor mungkin beranggapan tiada keperluan menuntut secara aktif, kerana tidak mempunyai penguasaan atau kehadiran fizikal di situ.
Dalam suasana pemerintahan kolonial, pihak Johor mungkin mengikut dasar atau arahan tidak rasmi British, yang ingin mengekalkan Pedra Branca di bawah kawalan Singapura.
⚖️ IMPLIKASI JANGKA PANJANG SURAT 1953
Surat ini menjadi bukti utama yang digunakan oleh Singapura di Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) pada tahun 2008:
Singapura mendakwa bahawa surat itu menunjukkan:
Johor secara sedar dan rasmi telah melepaskan apa-apa tuntutan ke atas Pedra Branca.
Malaysia pula menafsirkan bahawa:
Surat itu bukan satu pengesahan mutlak, dan mungkin dibuat tanpa kelulusan Sultan Johor.
Namun, ICJ menerima surat ini sebagai bukti kuat, dan memberi hak milik kepada Singapura.
Tahun 1953 adalah tahun penting dalam sejarah Pedra Branca, kerana surat rasmi dari Johor secara terang menyatakan tidak menuntut pulau itu.
Walaupun ketika itu Johor mungkin tidak melihat kesannya, surat itu akhirnya menjadi bukti penentu dalam kes tuntutan antarabangsa.
Kes ini memberi pengajaran tentang kepentingan dokumen rasmi, kedaulatan wilayah, dan peranan sejarah dalam undang-undang antarabangsa.
Peringatan bagi Rumah Api Horsburgh (The Horsburgh Lighthouse) yang terletak di Pulau Batu Puteh (Pedra Branca). Plak ini memperingati pembinaan rumah api tersebut pada tahun 1851, dan didedikasikan kepada James Horsburgh, seorang ahli hidrografi terkenal British.
Makna Plak Ini Secara Ringkas:
Bahagian Latin di atas:
Ini adalah dedikasi kepada Horsburgh, yang digelar sebagai “Hidrografer” (HYDROGRAPHUS). Teks ini menyatakan penghormatan kepada beliau atas jasanya dalam pemetaan dan navigasi laut di kawasan India Timur dan Laut China.
Bahagian Bahasa Inggeris:
“THE HORSBURGH LIGHTHOUSE
is raised by the enterprise of British Merchants
and by the liberal aid of the East India Company;
to lessen the dangers of Navigation
and likewise to hand down
so long as it shall last
in the scene of his useful labours
The Memory of the great Hydrographer
whose name it bears.”
Makna:
Rumah Api Horsburgh dibina hasil inisiatif saudagar British dan sokongan Syarikat Hindia Timur Inggeris, bertujuan untuk mengurangkan bahaya pelayaran. Ia juga sebagai penghormatan kepada James Horsburgh, pakar hidrografi yang telah berjasa besar dalam bidang pemetaan laut.
Butiran Tambahan Pada Plak:
Tahun dibina: 1851 (A.D. 1851)
Pegawai yang merasmikan:
Col. W.J. Butterworth, C.B. – Gabenor di Selat Melaka (Governor in the Straits of Malacca)
Arkitek: J.T. Thomson – Seorang jurutera terkenal pada masa itu.
Kepentingan Plak Ini Dalam Sejarah:
Plak ini bukan sahaja memperingati pembinaan rumah api tersebut, malah menjadi salah satu bukti sejarah kekuasaan British di Pulau Batu Puteh pada abad ke-19. Ia telah digunakan oleh Singapura dalam kes pertikaian wilayah dengan Malaysia di Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) mengenai pemilikan Pulau Batu Puteh.
Gambar yang ditunjukkan ialah peta lama bersejarah, yang menggambarkan kawasan perairan di sekitar Selat Singapura, termasuk lokasi Pulau Batu Puteh (dalam peta ini disebut Pierre Blanche, bahasa Perancis untuk “Batu Putih”).
Dilingkari merah dalam gambar, bertulisan “Pierre Blanche” (dalam Bahasa Perancis bermaksud White Rock atau Batu Putih).
“Pulo ou Isle Panjang” merujuk kepada Pulau Tekong / Pulau-pulau sekitar Johor.
“Salat Buro” mungkin merujuk kepada Selat Johor.
“Joor” adalah Johor.
“Mount Barbucet” ialah kawasan berbukit di pantai timur Johor.
“Pointe de Roumatine” dan beberapa nama Perancis lain menggambarkan lokasi pelayaran penting di zaman penjajahan.
Ini adalah peta navigasi Perancis dari era kolonial (kemungkinan abad ke-18 atau awal abad ke-19).
Digunakan untuk tujuan pelayaran dan perdagangan oleh kapal-kapal Eropah.
Disediakan berdasarkan pemerhatian pelaut dan hidrografer asing — menggambarkan lokasi batu, pulau, dan laluan selamat.
Disebut sebagai Pedrablanca, versi lama dalam bahasa Portugis/Latin yang bermaksud "Batu Putih".
“Pedra Branca”, yang bermaksud “Batu Putih” dalam bahasa Portugis.
ICJ menilai bahawa permintaan maklumat oleh Singapura menunjukkan bahawa pihaknya tidak pasti dengan status wilayah tersebut, dan Johor akur tanpa menulis bantahan rasmi.
Dalam perspektif Singapura, surat Johor pada 21 Sept 1953 adalah pengesahan bahawa Johor tidak menzahirkan tuntutan ke atas pulau tersebut—menerusi tindak balas kepada surat CSO.11692/52
Surat bertarikh 12 Jun 1953 dengan nombor rujukan CSO.11692/52 dihantar oleh Setiausaha Kolonial Singapura (Colonial Secretary of Singapore) kepada:
Penasihat British Johor – individu yang berperanan sebagai perantara antara pentadbiran British dan kerajaan negeri Johor ketika itu.
Perjanjian Crawfurd 1824
Ditandatangani antara Sultan Johor dan Temenggong dengan pihak British.
Memberi hak kepada British ke atas Singapura.
Tidak menyebut Pedra Branca, kerana pada masa itu ia dianggap batu kecil yang tidak penting.
Rumah Api Horsburgh (1851)
Dibina oleh British dengan kebenaran lisan dari Sultan Johor.
Pentadbiran dan penyelenggaraan dilakukan oleh Singapura (Straits Settlements).
Prinsip Undang-Undang Antarabangsa
Dalam kes seperti Pedra Branca, Mahkamah Antarabangsa mempertimbangkan prinsip berikut:
Effective Occupation (Pemilikan Aktif)
Siapa yang mentadbir, menyelenggara, membuat undang-undang, dan menjalankan kuasa di kawasan tersebut secara berterusan dan terbuka.
Singapura telah:
Membaiki dan mengurus rumah api.
Mengeluarkan notis kepada pelaut.
Mengawal lawatan dan pelayaran di kawasan itu.
Acquiescence (Keterimaan Diam)
Apabila sesebuah negara tidak membantah secara rasmi terhadap tindakan negara lain, ia boleh dianggap menerima hak milik pihak tersebut.
Surat Johor 1953 adalah bukti Johor menerima keadaan itu tanpa bantahan.
Title vs Effectivités
Title = Hak asal atau sejarah (seperti Johor sebagai pemilik tradisi).
Effectivités = Tindakan nyata pentadbiran (seperti Singapura urus rumah api).
ICJ menyatakan bahawa effectivités boleh mengatasi title, jika pihak asal tidak lagi melaksanakan kuasa secara aktif.
Akibat terlalu hidup dalam kemewahan sehingga tak ambil peduli, itulah punca wilayah Negara tergadai kepada pihak asing.
Dimanakah Kedaulatannya apabila Kedaulatan Negara sendiri tidak dijaga oleh mereka yang bercakap tentang "Kedaulatan" itu?
Siapakah dia Sultan Johor ketika itu?
Sultan Johor ketika Perjanjian Crawfurd ditandatangani pada 2 Ogos 1824 ialah:
Sultan Hussein Shah ibni Mahmud Shah
(1790 – 5 September 1835)
| Butiran |
Maklumat |
| Nama penuh |
Sultan Hussein Muazzam Shah ibni Almarhum Sultan Mahmud Ri’ayat Shah III |
| Lahir |
1790, Riau |
| Wafat |
5 September 1835, Melaka |
| Tempoh pemerintahan |
Secara nominal: 1819 – 1835 |
| Dilantik oleh British |
Sebagai Sultan Johor & Singapura – 1819 |
Peranan dalam Perjanjian Crawfurd 1824
-
Pada 1824, Sultan Hussein Shah menandatangani Perjanjian Crawfurd bersama Temenggong Abdul Rahman dengan wakil British, John Crawfurd, yang merupakan Residen British di Singapura.
-
Dalam perjanjian itu, Sultan Hussein dan Temenggong:
-
Menyerahkan hak penuh ke atas Singapura kepada British, termasuk wilayah dan kedaulatan.
-
Sebagai balasan, mereka menerima pampasan dalam bentuk wang dan pencen tahunan.
Sultan Hussein tidak diiktiraf secara menyeluruh oleh Kesultanan Johor-Riau-Lingga sebagai Sultan yang sah.
Namun, British mengangkatnya sebagai Sultan Johor supaya mereka ada saluran sah untuk membuat perjanjian dan mengukuhkan kehadiran mereka di Singapura.
Ini mencetuskan pemisahan kuasa antara:
Johor di bawah British (Semenanjung)
Riau-Lingga di bawah Belanda (kepulauan)
SENARAI PERJANJIAN UTAMA MELIBATKAN SULTAN HUSSEIN SHAH
1. Perjanjian Singapura 1819
-
Tarikh: 6 Februari 1819
-
Pihak Terlibat:
🔹 Tujuan:
-
Memberi kebenaran kepada British untuk membina penempatan dan pangkalan perdagangan di Singapura.
-
British mengiktiraf Hussein sebagai Sultan Johor, walaupun baginda tidak diiktiraf oleh Kesultanan Riau-Lingga.
-
Baginda diberi elaun tahunan oleh British.
⚖️ Kesan:
2. Perjanjian Crawfurd 1824
-
Tarikh: 2 Ogos 1824
-
Pihak Terlibat:
🔹 Tujuan:
💰 Imbuhan:
-
Sultan Hussein: $33,200 sekali bayar dan pencen $1,300 sebulan.
-
Temenggong: $26,800 sekali bayar dan pencen $700 sebulan.
⚖️ Kesan:
3. Perjanjian Tambahan (Treaty Supplementary) – 1824
Sultan Hussein Shah tidak pernah mempunyai kuasa pentadbiran sebenar di Johor atau Singapura. Kedudukannya lebih kepada simbolik bagi membolehkan British mendapatkan legitimasi.
British tidak mengiktiraf Sultan Ali (anak Sultan Hussein) selepas kematian baginda. Sebaliknya, mereka menyokong Temenggong Daeng Ibrahim sebagai pemerintah Johor moden.
Sultan Hussein Shah memainkan peranan penting dalam sejarah Singapura dan Johor, kerana:
Beliau menandatangani dua perjanjian utama (1819 & 1824) yang memberikan ruang kepada penjajahan British.
Walaupun peranan beliau terbatas, perjanjian itu mempunyai implikasi besar terhadap kedaulatan wilayah, termasuk dalam isu Pedra Branca.
Sultan Mahmud Ri’ayat Shah III
(Sultan Johor-Riau ke-15, mangkat 1811)
│
├──> ⚜️ **Sultan Hussein Muazzam Shah** (1790–1835)
│ - Diangkat British sebagai Sultan Johor (1819–1835)
│ - Menandatangani Perjanjian Singapura (1819) & Crawfurd (1824)
│
├──> 👑 **Sultan Ali Iskandar Shah** (1824–1877)
│ - Anak lelaki Sultan Hussein
│ - Ditabalkan secara simbolik sebagai Sultan Johor (1835) oleh British
│ - Tidak diiktiraf oleh Temenggong dan rakyat Johor
│
├──> ⚠️ Tidak mempunyai kuasa politik sebenar
│ - Hanya bergelar Sultan "boneka"
│
└──> ⚰️ Keturunan Sultan Ali berakhir sebagai keluarga bangsawan biasa
- Tiada lagi gelaran Sultan selepas itu
Perjanjian 1855
Dalam perjanjian ini, Sultan Ali diberikan wang pencen dan sebidang tanah sebagai pampasan, dengan syarat menyerahkan tuntutan kuasa ke atas Johor kepada Temenggong Daeng Ibrahim.
Disebabkan British menyokong Temenggong, kuasa Johor moden beralih ke:
Temenggong Abdul Rahman
│
├──> Temenggong Daeng Ibrahim
│ - Pemerintah sebenar Johor (1855)
│
└──> ⚜️ Sultan Abu Bakar (1833–1895)
- Digelar Bapa Johor Moden
- Diiktiraf sebagai Sultan Johor (1885) oleh British & Kerajaan Inggeris
Susur Galur Keturunan Sultan Mahmud Ri’ayat Shah III (mangkat 1811)
Sultan Mahmud Ri’ayat Shah III
(Sultan Johor-Riau-Lingga ke-15)
│
├──▶ Tengku Hussein (Hussein Shah)
│ └─ Diangkat oleh British sebagai Sultan Johor-Singapura (1819)
│ └─ Menjadi asas kepada Kesultanan Johor moden
│
│ └── Sultan Ali Iskandar Shah (anak)
│ └── (kontroversi pewarisan; peranan Temenggong Abu Bakar meningkat)
│
│ └──▶ [Temenggong Abu Bakar diangkat sebagai Sultan Johor moden 1885]
│ └── Sultan Ibrahim
│ └── Sultan Ismail
│ └── Sultan Mahmud Iskandar
│ └── Sultan Ibrahim Ismail (Sultan Johor kini, 2025)
│
└──▶ Tengku Abdul Rahman
└─ Diangkat oleh Belanda sebagai Sultan Riau-Lingga (1812)
└─ Menjadi asas kepada Kesultanan Riau-Lingga
└── Sultan Sulaiman Badrul Alam Shah II
└── Sultan Abdul Rahman Muazzam Shah (mangkat 1832)
└── Keturunan diteruskan di Riau-Lingga (hingga 1911)
Bermula dengan Tengku Hussein (Hussein Shah) – dilantik oleh British pada 1819 untuk menandatangani perjanjian dengan Raffles.
Keturunannya kehilangan kuasa sebenar, lalu Temenggong Abu Bakar (dari keluarga pembesar Johor) mengambil alih sebagai Sultan Johor moden.
Cabang Riau-Lingga (Belanda)
Tengku Abdul Rahman menjadi Sultan Riau-Lingga (1812) di bawah pengaruh Belanda.
Kesultanan ini berlangsung hingga tahun 1911, apabila ia dibubarkan oleh kerajaan kolonial Belanda.
Keturunan masih wujud di Indonesia sebagai warisan diraja, tapi tiada kuasa rasmi.
Lihat bagaimana kolonial rampas daerah dan pecah belahkan keturunan Melayu, dasar Pecah & Perintah itulah yang dilakukan oleh mereka beratus-ratus tahun dahulu. Dilantik oleh mereka selagi mempunyai kepentingan kepada mereka. Percaturan pemerintah hari ini disusun oleh kolonial penjajah.
benarlah kata pepatah,
Mereka yang takut pada Sejarah kerana mereka itu tidak mempunyai Sejarah pada masa yang lampau..
No comments:
Post a Comment